Serve un confronto civile.

Sul numero cinque de "L'Idea", Marco Malpensi denunciava l'incapacità dei partiti che governano il municipio di liberarsi dal condizionamento dei personalismi e dei giochi di potere e concludeva che una lista civica è di difficile realizzazione. "C'è scarsissima partecipazione dei cittadini al Consiglio Comunale, dimissioni di molti consultori di frazione, assenza dei giovani in politica…" proseguiva Stefano Galli sullo stesso numero.

" Democrazia é Partecipazione ", ci chiariva, è un comitato pianorese che si riconosce nell'area di centro-sinistra il cui scopo dichiarato è quello di stimolare i partiti ad incontrare la gente, a cambiare la tendenza a chiudersi al dialogo smettendo, una buona volta, di fare i loro giochi".

Concludeva che il Comitato è pronto a sciogliersi se le forze politiche accetteranno queste critiche come un rapporto costruttivo e non come una…punizione. 

Se tutto questo è interpretato correttamente, perché Il Punto apre il suo numero 8/2003 con un titolo provocatorio quale: "L'Ulivo, la lista civica e strane manovre"? Perché, da buon organo di sinistra, non si confronta con le critiche civili e garbate de L'Idea? L'articolo di Adriano Marabini mi appare come una risposta formalmente corretta, ma di stampo bizantino…

E, mi perdoni Marabini, ma che cosa c'entra la "guazza pianorese" di cui, sono certo, anche i fautori dell'incerto Comitato farebbero volentieri a meno? 

 

                                                                                              Nico Perrone